金麦のCMに嫌悪感を持つ理由

　ご多分にもれず、私も金麦のCM（檀れいバージョン）が大嫌いです。通勤電車の中で、この広告を見るたびムカムカしています。

 「死んだ夫を待つ狂女」とか「こんな女いねーよ」とか「男に媚びてる」とかさんざんな言われようですが、仕方ありません。このCMには確かに神経を逆なでするものがあります。昨日も「なぜこんなにむかつくのか」について電車の中でずっと考えていて（病んでる）、自分がこのCMが嫌いな理由がようやく分かりました。それは、

檀れいが2歳児だから。

　うちには2歳の男児がいるのですが、彼の動きは金麦CMの檀れいそのまんまです。あのテンション、あの大袈裟な動き、「あいあーい！」と訳のわからぬ言葉を大声で繰り返すところがまさに2歳児です。そしてカメラ（主体。たぶん男目線）がねちこくその動きを追う、客体とされている女（子どものいないカップルの妻、と思わせたいのかもしれませんが、私にはプロの愛人にしか見えません）を2歳児に模す、ということは、主体である男が「女なんかさー、これくらい馬鹿なのがちょーどいいんだよ。扱いやすくてさあ」と思っているということです。

　で、本当に2歳児の知能しかないと困るので（だってイヤイヤとかされたらものすごーく面倒だし）、CMでのモノローグやら電車内の広告では一見詩的・文学的なことをつぶやいてみせ、「私だって考えてるの。でもそれをすべて呑み込んだ上ではしゃいでるんだよ」ということをアピールしているのです。女性の中にも、「ほんとは賢いけれど、オトコの前では幼稚なふりができる私。うふ」と思っている人は結構な割合でいます。私が夫（と、ともすると男性全体）について愚痴ると、「そうよねーって言って、掌でころがしておけばいいのよー」とアドバイスされることはよくあります。

　でもそれって、お互い馬鹿にしてるよね？　と思うのです。男は「女は馬鹿であれ」と思い、女は「男なんて、女が馬鹿のふりしてりゃ喜ぶんでしょ」と考えているなんて……。これは自戒も込めて、なのですが、男女限らず、他人とは（夫婦とはいえ、カップルとはいえ所詮は他人）やっぱり話をしないと分からないし、話をしてみると意外な発見があったりして楽しいし、面白いと思うのです。話をするには考えないといけないので、馬鹿（なふり）ではいられません。

　しかしサントリーって、ほんと炎上させるの上手いよな（注：ここで私が言っているのは「頂」のことであって、水原希子のことではありません。水原希子は好きではないけれど、あれを炎上させた人はどうかしていると思います、がそれはまた別の話）。まあ、佐治敬三に開高健に山口瞳、ってめっちゃホモソーシャルでミソジニーやからなあ……と妙に納得してしまうのでした。